杭州市及时雨调查公司

中国的离婚率最近几年居高不下，其中导致离婚的一个主要原因之一就是婚内出轨，婚内出轨产生的原因，极其复杂，外人很难判断对错，男女皆有。既然婚内出轨是导致离婚的一个主要原因之一，那么问题来了，夫妻一方婚内出轨，离婚时另一方可以请求损害赔偿吗？

离婚损害赔偿制度作为我国三大离婚救济制度之一（另外两个为经济补偿请求权和经济帮助请求权），对于我国婚姻制度的重要性是毋庸置疑的，中华人民共和国《民法典》第一千零九十一条规定了离婚损害赔偿制度，那么婚内出轨是否是无过错方请求过错方赔偿的理由之一呢？

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”从该条规定看，婚内出轨似乎可以请求损害赔偿，无过错方可以适用第二款第二项或第五项的规定，但司法实践中是否能够得到支持呢？

“与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。一般而言，婚内出轨是婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当两性关系的行为。与他人同居有时间要求，而婚内出轨具有偶发性和偶然性。因此，婚内出轨不符合与他人同居的定义，无过错方以该项规定请求损害赔偿的，不可能得到法院的支持。那么是否可以以第五项规定请求损害赔偿呢？

“有其他重大过错”是一个兜底条款，婚内出轨算不算其他重大过错，理论界观点不一，有学者认为因通奸、卖淫、嫖娼等过错行为导致离婚的，非过错方不能通过离婚损害赔偿制度得到相应的补偿和救济，有失公平。因此，人民法院应当根据案件情况，结合过错情节、伤害后果等因素，对过错方是否存在重大过错进行认定。但有学者持不同观点，认为通奸、婚外恋都属于违背道德的行为，应当一般由道德规范调整，不应当由婚姻法调整。

从司法判例看，法院的观点为婚内出轨确系过错，应遭受到道德的谴责，但离婚损害赔偿的情形，法律有明文规定，应严格予以遵循，不可任意扩大解释。将法院的观点和理论界的观点稍作对比，我们就可以得出结论，法院支持的是第二种观点，即婚内出轨是道德行为，不应当受法律规范调整。

那么作为无过错方，手中也有证据证明对方婚内出轨，明知自己的权利受到侵害（虽然我们国家没有配偶权的法律规定，但规定了夫妻应当互相忠诚），却没有任何救济途径吗？不是的，根据我国法律规定，婚内出轨导致离婚的，分割夫妻共同财产时是可以少分或不分的。所以虽然不可以请求损害赔偿，但多分了夫妻共同财产，也算是对对方的一种惩罚吧。