在当下社会，军人一直都是备受尊敬的群体，他们为了国家安全，为了人民幸福，不惜舍生忘死，用自己的一切去守护这片神圣的土地。

而在我们民族的传统美德中，忠诚是非常重要的一部分，特别是对于军人来说，他们的家庭，是他们最坚强的后盾，也是他们心中最温暖的港湾。

因此，我们的法律制度中也专门有一条法律，来保护军人的婚姻，那就是《刑法》中的“破坏军婚罪”。

可如果有人明知道对方是军人的配偶，还去跟他们同居或者结婚，那么就会触犯这条法律，需要承担相应的刑事责任。

然而，在现实生活中，也的确有一些人，对这条法律知之甚少，或者是根本就不将其看在眼里，他们为了自己的私利，明知道对方是军人的家属，依然肆无忌惮的去进行一些破坏行为。

那么，当这样的事情发生时，我们就需要依靠司法机关了，来给予合理的裁决，保护军人及其家人的合法权益。

可是，最近就有一起案件，涉及到破坏军婚罪，却因为检察机关的“狭隘”解释，导致了非冤案的发生，这究竟是怎么一回事呢？

一、破坏军婚罪，检察机关却以狭隘的“同居”理由否定其存在。

提起破坏军婚罪，相信大家并不陌生，毕竟这是一项非常重要的法律条文，而且也是为了保护军人的家庭幸福而设立的。

在现实生活中，如果我们的家人或者朋友是军人的话，相信我们也都会格外的尊重和关心他们的家人，这也是我们应尽的道德责任。

可是，就在不久之前，山东寿光却发生了一起非常离奇的事件，一位退伍军人李斌，居然在自己的婚姻问题上，受到了意想不到的“伤害”。

据李斌的陈述，他退伍之后才发现自己的妻子竟然有了外遇，而且还生下了一个孩子，而这个孩子，根本就不是自己的亲生子。

当李斌发现这一切的时候，可以说是非常的愤怒和伤心，因为作为一名军人，他在部队中为国家做出了那么大的牺牲和贡献，而在他坚守岗位的时候，自己的家庭却遭受到了这样的“背叛”。

因此，李斌觉得自己的婚姻出现了问题，并且还涉及到了破坏军婚的行为，所以他选择了报案，希望能够通过司法程序，给予妻子和第三者应有的惩罚，并且还他一个公道。

可是，就在大家都以为这起案件会得到妥善解决的时候，当地的公安机关和检察机关却以为是无法找到同居的“实质性证据”，直接拒绝了他的立案申请。

这样的做法，可以说是非常的令人匪夷所思了，因为破坏军婚罪，并不一定要有同居的“明显证据”，只要有其他的证据证明两人之间的确存在过婚外情，就已经属于破坏的范畴之内了。

可是，现在的司法机关却将这一点给“忽悠”过去了，直接以为他无法证明同居，就认定他的妻子和第三者没有触犯破坏军婚的行为，这样的判断，显然是有失公正的。

如果连这样明显的破坏行为都无法得到有效的制裁，那么以后还有谁会将这条法律当回事呢？

二、司法机关需要更加“宽广”的胸襟，来看待破坏军婚罪。

相信大家对于破坏军婚罪的认识，主要还是来源于相关的法律法规，比如说《刑法》中的明文规定，以及最高法院在这方面的司法解释。

而在这些法规中，对于破坏军婚罪的构成要件，已经有了非常明确和详细的规定，而且还对于检察机关在审理此类案件时，应该如何进行认定，也有着非常明确的指引。

可是，就在李斌的案件中，当地的检察机关却似乎“狭隘”了许多，他们死死的盯着“同居”这个词，如果无法找到明显的同居证据，就认为是不能构成破坏军婚罪的，这样的解释，显然是有失偏颇的。

其实，在我们的现实生活中，也有很多类似的案例，当事人并不是通过同居来发现妻子出轨，而是通过其他渠道，比如说亲子鉴定，或者是周围人的举报，来确定自己的妻子存在婚外情。

而在最高法院的司法解释中，对于破坏军婚罪的认定，并不是“死板”的认为一定要有同居，只要当事人能够证明，对方是现役军人的配偶，而自己和对方确实存在过婚外情，那么就已经属于破坏军婚罪的行为了。

所以，我们希望当地的司法机关能够更加“宽广”一些，来看待这样的案件，不能仅仅局限于同居这一个方面，而是要综合全案的证据，来做出合理的认定和裁决，给予当事人应有的制裁，并且保护军人及其家人的合法权益。