杭州市及时雨调查公司

文 / 麒麟

这是一位律师讲给我的真实案例。

某军队医院的一名士官，新婚后不久返回部队。结果，妻子出轨，对方是一名当地企业的老总。

虽然有律师介入，也有现场捉奸的证据，但是结果非常遗憾，这名老总没有按破坏军婚罪受到法律的制裁。最后的结果让人很心痛，无非是按赔礼道歉，民事赔偿，并为军人家里的亲属在企业里安排工作而了结。

为什么会出现这样的结果呢？原因有二。

我们先来看看法律条款中，对于破坏军婚罪是怎么规定的。

按照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。

大家注意到这里面有两个关键词：明知、同居。

这就为很多破化军婚行为的判决处理留下了法律上的可乘之机。要判破坏军婚罪，首先是“明知是现役军人配偶”，如果对方一口咬定，我就是不知道这是军人配偶，就很难界定是破坏军婚。

其次就是同居或者结婚这个法律概念，通俗地说，如果只有少数几次出轨行为，没有构成“同居”，也不能被认定为破坏军婚。

这两项要件一卡，很多破坏军人家庭的行为，就极易逃脱法律制裁。特别是“明知”这个词，主观性很强，很难量化和认定，造成取证难，即便是有人事先承认了，但经过懂法律的人士指点后，也可以轻易翻供。

这是破坏军婚罪认定难，最重要的原因。

军队的特殊性，决定了军人长期两地分居，驻训、留营、外派，应该说国家以法律的形式，保护军人家庭不受伤害，是一种有效的法治行为。我国也是世界上唯一一个以法律形式把破坏军婚纳入刑法的国家，力度可谓很大。但认定和判决过程中，难度很大，最后很多案件都让当事人精疲力尽，不了了之。这样的案件，最近几年有多发的趋势。

这是破坏军婚难以判决的原因之一。还有一个原因，就跟自身有关了。

在中国传统的道德观念中，出轨，特别是妻子出轨是一件很丢人的事情，甚至不仅自己觉得丢人，单位也觉得丢人。很多人不愿意伸张，要么私了息事宁人，要么看在孩子的份上忍气吞声。很多单位也不愿意出头，或语重心长，或旁敲侧击的暗示不要把事情闹大，否则影响不好。

前面讲的案例也是如此，尽管律师介入，尽管军事政法部门和当地军队维权部门也介入，但最后的结果还是让人遗憾。

讲完了法律和伦理，我们还是想从道德上来说几句。既然选择了军人，就选择了孤独、寂寞，选择了坚强和坚守。从古到今，我们用了那么多华丽的词语来赞美军人，不能冲着这些浮夸而去。爱军人，就首先爱他的那身军装，爱他的职业，爱他为国家站立成一棵大树。

也想对我们的军人说两句。美军在其军官手册里，就曾正告他的军人：没有多少职业高尚、收入丰盛且社会体面的女人会愿意嫁给军人，因为她们中的相当一部分，不能忍受你们长期在海外驻扎，频繁的移防和不能照顾家庭。这也值得我们在婚姻问题上冷静思考，在寻找生命另一半的时候不要爱慕虚荣，把隐患消灭在婚姻来临之前。