杭州市及时雨调查公司

前言：吾以为婚姻之事，事关重要，应以慎之，然后施行，必能和睦相处，白头携老。

——摘自互联网

现状

THIS IS TITLE

笔者看过一个数据调查，讲述中国男女的出轨率，呈逐年上升的趋势。作为律师，在接受各种婚姻问题的咨询时，由于对方出轨而希望离婚的当事人占据大多数。但普遍咨询的客户都会认为：“对方出轨了，我有证据的情况下，绝对能判离。”但事实并非如此，“出轨”在法律上仅代表一方违反“夫妻忠诚义务”，并不代表“夫妻感情破裂”。甚者，“出轨”也不一定代表“同居”。在法律概念上，若是偶尔与婚外异性发生性关系的通奸形式，而没有持续、稳定地共同居住的同居形式，这种不属于法律概念上“同居”的情形。

这就是大众普遍意义上对“出轨”的理解和法律上对“出轨”的理解差异。因此，由于“出轨”原因起诉离婚，即使有证据证明的情况下，法院并不一定判决离婚，还需要结合实际情况判决夫妻双方是否确实感情破裂。

案例

THIS IS TITLE

笔者分享一个经办案例：A和B于2011年相识，2012年结婚，同年年底生下大宝，2016年生下二宝。2019年至2021年期间，B至少与两名异性发生婚外情关系，经常夜不归宿，无家庭观念。A无法忍受B的行为，于是提出诉讼离婚，并要求离婚损害赔偿5万元。B在庭上承认出轨，但表示已经深刻认识错误并反省自我，不同意离婚，当庭表示与他人断了联系，悔改并表示今后愿意承担家庭责任。

一审法院判决不同意离婚。法院判词如下：

看到这里，很多人会疑问，对方多次出轨，还可以原谅吗？尽管对方表示愿意悔改，但真的能保证今后不再犯错吗？继续维持婚姻关系，是对双方最好的做法吗？笔者十分理解大家的想法，但生活上对感情破裂的理解与司法上对感情破裂的理解并不一致。我们来解读《民法典》中关于离婚的法律规定，或许对大家会有更好的理解。

相关条文

THIS IS TITLE

《民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

律师解读

THIS IS TITLE

该条文中关于判决离婚的关键词是“感情确已破裂”。只有感情确已破裂，在调解无效的情形下，“应当”准予离婚。但何为“感情确已破裂”，这就很难通过法律去说清楚，毕竟感情这事，谁都无法说清楚，只有当事人自己最心里清楚。但是，作为法官，在短时间内断清家务事，并不容易，何况开庭时间如此短暂。

因此，法律明确规定下述5种情况应当准予离婚的情形：1、重婚或同居；2、家暴、虐待或遗弃；3、赌博、吸毒屡教不改；4、分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。最后一种情形，便是法律赋予法官自由裁量的权利，法官可以结合实际情况，从夫妻相识过程、婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状、以及有无和好可能的等方面综合分析。尽量减少夫妻之间的冲动离婚、轻率离婚。

结合最高院的《民法典婚姻家庭继承编理解与适用》中，对于这一问题有进行阐释，“对于司法实践中，夫妻一方起诉离婚，没有法律规定的五项感情破裂的法定因素，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂的，对于这种初次起诉离婚，人民法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不离婚。”

回归到上述案例中，若只有出轨情节，并未有同居情形，如果A还想继续离婚，还有没方法呢？答案是有的。对于上述案例，尽管第一次起诉被判不离，但时隔六个月后再向法院起诉，能表明当事人要求离婚的态度坚决，如经人民法院调解，仍然坚持离婚，通常表明夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。或者第一次起诉后，A与B分居满一年，A再次起诉离婚，基本上可判决离婚。

因此，法律并非杜绝出轨离婚的可能性。但是诉讼离婚直到判决离婚的过程比较漫长，因为作为起诉的一方要有好的心理素质，不应因此而精神内耗。