杭州市及时雨调查公司

今天，山东高级人民法院官方微信推送一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，一经推出，引发巨大争议，文章也于数小时内被删除。

山东高级人民法院官方微信推送的文章截图

舆论热议的焦点和困惑在于：为何不能以“出轨”为由要求离婚？

文章回应了这样一则来自网友的提问：我抓到了丈夫出轨的证据，到法院起诉离婚，法院竟然判决不准离婚，为什么？法律不是规定，配偶与他人同居，法律允许离婚吗？

文章称：《民法典》将“重婚或者与他人同居”作为离婚的法定条件，同时，也将“重婚或者与他人同居”作为离婚损害赔偿的条件。

文章进一步解释：“出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚。”

原文解释道：那是因为你的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是你没有证明你配偶与他人同居，更没有证明你们感情破裂。

《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》文章截图

围绕如何认定“同居行为”，文章继续回应：

面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

文章同时对最新的法律趋势做了说明：防止轻率离婚。

其中提到：“对于诉讼离婚，以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。”

《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》文章截图

北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任认为，该文章表述不太严谨。“严谨来讲，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般出轨行为也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而是要结合案情，综合判断是否达到感情破裂的程度。如果人民法院认为感情确已破裂，且调解无效的，亦应当准予离婚。”安翔认为，该文章仅是观点性文章，不能超越民法典和司法解释成为裁判依据。

其实，山东高院这篇文章只针对了：出轨不属于同居行为、不构成“与他人同居”的条件，但后者并非法院准予离婚的唯一认定依据。

中闻律师事务所合伙人沈斌倜告诉南风窗：“（法院）是否准予离婚的唯一标准是：感情是否破裂。”

具体的认定依据，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条给出了包括“与他人同居”在内的一系列标准。

《民法典》原文写道：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”

至于出轨，沈斌倜认为：“婚姻是严肃的，不能仅以（出轨）这个理由判决离婚，（但）通常出轨是压倒骆驼的最后一根稻草。”