杭州市及时雨调查公司

答：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

下面我们就上述每一种应当判决离婚的情形通过Alpha检索1-2个案例，并摘录出实务裁判观点，以供大家对法定离婚事由有更好的了解。

（一）重婚或者与他人同居

案例1：蒋某1与秦某离婚纠纷案〔案号：（2020）川0904民初1852号〕

裁判观点：

原、被告虽自愿结婚，但被告秦某在婚后与他人同居生活并怀孕严重破坏夫妻感情，原告蒋某1提出与被告秦某离婚，符合法律规定，本院予以支持。

案例2：李自兰诉李培龙离婚纠纷案〔案号：（2015）晋民初字第282号〕

裁判观点：

夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”该法第四十六条第一款第二项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”。本案中，原、被告原系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，2014年8月，被告李××发现原告有外遇，后二人关系恶化，庭审中原告对其在婚姻关系存续期间内有外遇一事予以认可，双方经本院调解，矛盾无法缓和，且一致同意离婚，二人间的感情已经彻底破裂，无和好可能，故本院对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员

案例1：马某8、张某某离婚纠纷案〔案号：（2021）甘2921民初3134号〕

裁判观点：

本院认为，夫妻在婚姻家庭中地位平等，婚姻生活中首先应当相互尊重、互谅互让、相互扶持。生活中的小矛盾、小摩擦再所难免。但在遇到争吵与矛盾时理应冷静沟通，化解矛盾消除隔阂，以维系幸福和睦的婚姻关系。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，未能通过正确理性的方式化解矛盾，被告张某某反而采用暴力手段，殴打原告，致使原告骨折住院一月的严重后果，而其对该暴力手段辩称是无意之举。反观原告，作为受害者，在遭受家庭暴力，致使自身受到不法侵害时，采取消极忍让的态度，并未及时向有关部门寻求保护，而在其与被告亲属的劝说下，又与被告共同生活，该行为实属愚昧。双方在其后的生活中亦未能正确处理夫妻关系，被告亦未通过关爱方式尽力挽救维系夫妻感情，致使原、被告在2019年10月间发生矛盾后分居至今。2021年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，期间被告未能意识到夫妻感情已处于危机，尽力挽救婚姻关系。现原告再次起诉与被告离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告之间夫妻关系的诉讼请求本院应予以支持。

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改

案例1：彭某与黄某1离婚纠纷案〔案号：（2019）云0828民初2296号〕

裁判观点：

原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚后的共同生活中，开始夫妻关系尚好，但自2015年后，由于被告不遵纪守法，染上吸毒恶习，先后三次被公安机关采取强制措施，至今仍在戒毒所戒毒，致使夫妻分居至今，给夫妻生活及家庭造成了影响。原告曾向本院起诉，本院考虑到有利于被告的劳动改造，作了不准离婚的判决，但原告再次向本院起诉，明确不再原谅被告的过错，要求离婚的态度坚决、肯定。根据婚姻法相关规定，有吸毒恶习屡教不改或者夫妻分居满二年的，经调解无效应准予离婚。被告曾三次被强制戒毒，系屡教不改的行为，且夫妻分居已满二年，符合法律规定离婚的情形，本院决定准予离婚。

案例2：梁某某与金某1离婚纠纷案〔案号：（2019）沪0115民初1411号〕

裁判观点：

原、被告虽结婚多年、生有儿子，建立了一定的夫妻感情，但根据在案证据，被告在近年来经常参与赌博并欠下较大数额的债务，被告为躲避债务而下落不明至今已有半年多时间，被告的赌博恶习、离家出走长期不归的行为严重损害了夫妻感情，故可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，可以准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。

（四）因感情不和分居满二年

案例1：梁某、惠某某离婚纠纷案〔案号：（2021）陕0622民初1973号〕

裁判观点：

本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告梁某与被告惠某某结婚后因家庭生活发生矛盾，双方自2019年农历2月起分居生活，2020年7月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告也未回家与被告共同生活，双方仍然分居生活至今。可见原告的离婚态度坚决，且双方分居已满二年，在法院判决不准离婚后，双方又分居已满一年，加之被告在庭审中也表明双方已经没有和好的可能。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。