杭州市及时雨调查公司

原本相濡以沫的聋哑人夫妇，却因多年生活琐事渐生积怨，以至于对簿公堂、剑拔弩张。法律没有单独对聋哑人离婚作出规定，所以聋哑人和普通人离婚程序一样。如果双方都同意离婚且就财产分割、子女抚养等问题协商好的，可以办理协议离婚。可如果一方不同意则会出现多种情况。

案情回放

双方婚姻基础牢固，婚后一直感情和睦。两人于2003年认识，至今已有17年，双方认识并经过充分了解以后，彼此之间都觉得都非常满意合适才登记结婚。婚后夫妻恩爱，互相忠诚，互相尊重，体贴有加，在共同生活13年后共同购买了房子，并一直共同居住至今。夫妻多年一直感情和睦，从未有过大的矛盾。此外，两人不符合法律规定的离婚条件。委托人与刘某夫妻关系的现状是虽偶尔有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《民法典》第一千零七十九条的规定。最后，双方有和好的愿望，也有和好的可能。委托人与刘某闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，相信只要经过充分沟通，双方能够化解生活中的小矛盾，迈过这道“槛”的，维护了一个本来不该解体的家庭。

法院判决

法院认为，双方虽系再婚，婚后未共同生育子女，但婚后共同生活的时间较长，且原告刘某与被告龚某均为聋哑人，自由恋爱组建家庭实属不易。虽然刘某是第二次起诉离婚，但考虑到刘某起诉离婚的理由多为生活琐事引起，且双方一直生活居住在一起，而龚某表示不同意离婚，希望与刘某沟通，继续一起生活，刘某也并未向法院提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。考虑到双方本身的特殊情况，法院认为，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解，互相支持，加强交流和沟通，共同承担家庭责任，为缓和夫妻关系做出更加积极的努力，尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情。

故法院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告刘某要求与被告龚某离婚的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决不准原告刘某与被告龚某离婚。

律师tips

本案属于二次起诉离婚的案件，根据法院的相关惯例，一审未判离，若因感情不合分居一年后再次起诉，法院通常会判决离婚。本案在我方代理律师的尽力挽救下，拯救了当事人的一段婚姻法律关系，赢得了令当事人满意的案件结果。