杭州市及时雨调查公司

基本案情

梁某（1961生）与韦某（1970年生）经人介绍认识后于2000年登记结婚，婚后收养一女小平。现梁某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与韦某离婚。

在该案审理过程中，法官了解到韦某是聋哑人，婚前生育有一小孩也是聋哑人，目前已经成年。二人婚后共同收养了一女儿，二人因收养的小女小平长期与女方韦某的母亲共同生活，韦某的退休工资都由韦某的母亲管控，韦母过多干涉夫妻两个的生活引发夫妻矛盾。考虑到韦某的特殊性，法官为当事人发放了《家庭教育告知书》。

裁判结果

法官考虑到被告是聋哑人，表达困难且患有帕金森疾病行动不便。为了便于当事人，速裁庭法官、书记员、法警一行人于2022年10月28日到被告住所地审理案件。在审理过程中，法官询问双方是否愿意离婚，被告韦某情绪激动跪求原告并用手语摆手表示不愿意离婚。法官了解到，原被告双方并非没有感情，主要的矛盾是原告不满家庭大部分开支由原告负担但韦母多年管控女方的退休金，抱怨养女多与韦母居住，其与养女常常不得见面。韦母作为被告的母亲及委托诉讼代理人同意每月将被告的1000养老金交由原告及被告使用，其余退休金仍由韦母保管用于照顾小孩吃穿用度，韦母表示小孩跟自己吃住是为了更好的照顾小孩，希望原告理解。经调解，双方重归于好。

典型意义

该离婚案件的特殊性与困难性在于当事人一方是聋哑且患有帕金森的老人，行动不便，审理中还存在交流障碍，该案是涉及件妇女、老人、小孩的家事案件。鹿寨法院对涉及妇女、儿童、老人的案件一向推行人性化的审判方式，坚持“三不传原则”，即农忙时节一般不传唤当事人到庭；老人、病人、未成年人等作为当事人的一般不传唤到庭；地处交通不便村屯的当事人一般不传唤到庭。针对妇女儿童和老人的案件采取优先立案、优先审理、优先执行，采取网上立案、上门送达文书、在巡回审理点开庭，就地调解等便民的办案方式。

该案件法官寻求沟通办法，在与原告和被告诉讼代理人确认韦某虽然行动不便，患有残疾但能表达自身诉求，具有民事行为能力，原告和委托诉讼代理人都能正常翻译韦某的手语，法官当即安排入户调解。法官在审理中找到夫妻矛盾的症结，从和谐的社会主义核心价值观出发，化解家庭矛盾，该案夫妻双方调解和好，维系了家庭的稳定，使原本命运不济被收养的小孩免于遭受家庭破裂的二次伤害，化解了原告与丈母娘两代人的矛盾，从根源化解家庭矛盾。另外发放《家庭教育告知书》，提升家庭全员对未成年教育的重视，倡导家庭成员互相配合，共同履行家庭教育责任。

（柳州中院民一庭 鹿寨法院周柳娟）