杭州市及时雨调查公司

基本案情

隋某与刘某于2017年年底相识，相处的短短几个月里，都未有深入的了解，两人也没有感情基础，双方对彼此的脾气秉性根本一无所知，相处没几天，刘某提出办理结婚登记，隋某在刘某多次的催促下，隐瞒父母，私自从家中将户口本拿出，于2018年1月18日与被告办理了婚姻登记。

婚后，双方从生活习惯到性格都合不来，矛盾日渐加深恶化。经双方多次协商后达成一致意见，刘某同意跟隋某到民政局办理离婚手续，但前提条件是隋某赠给刘某18万元， 隋某无奈便多次筹措18万元，于2018年2月28日从自己名下的账户中提取18万元赠给了刘某，达成了刘某提出离婚的要求。

刘某于当日收款后与隋某到民政局办理离婚手续，但由于双方户口显示未婚，这与民政局登记离婚的要求不符，又已到下班时间，双方当日未能办成手续。次日，刘某便不同意离婚，也不配合隋某到民政局办理离婚手续。双方无共同的存款房产，无共同债权债务，隋某认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。

法庭上被告刘某提交证据，证明2018年4月12日在人民医院做彩色多普勒超声诊断为宫内妊娠相当于20周左右，法院审理时处于怀孕期间。

法院判决

法院认为，隋某以双方相互了解不深、无感情基础为由请求与刘某离婚，但未提供充分证据予以证明。隋某与刘某虽有矛盾，影响了夫妻 感情，但现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。况且刘某现处于怀孕期间，依法隋某不得提出离婚。考虑到刘某怀孕的事实，庭审后隋某、刘某至今没有新的意见，希望隋某与刘某能够和睦相处、相互包 容，特别是隋某，在刘某怀孕期间要多尽家庭义务。为彰显国家对孕期妇女，特别是胎儿特殊权益的保护，对隋某的离婚请求，依法不予支持。

法律点评

根据我国法律规定，一方要求解除婚姻关系 的，有权提出离婚诉求，但是为了保护妇女、儿童的利益，法律对男方的离婚诉权在法定期间予以限制。

本案中，法院不支持隋某诉求的理由有二：一是现有证据不足以证明夫妻感情破裂，二是女方正处于妊娠期。

要注意的是，民法典婚姻家庭编第1082条的规定是一项程序性限 制，并非对实体权利的限制。此期间经过后，如果男方仍提起离婚诉讼，法院可依据夫妻感情是否确已破裂进行裁判。

限制男方离婚请求权的目的是为保护妇女和子女的合法权益。在法律规定的女方怀孕、分娩后1年内或者终止妊娠6个月内，女方在身体上、精神上都有很重的负担，如果在这个时期离婚，会对女方的身体、精神增加过重的负担，对女方本人、对正在孕育的胎儿或者出生后的婴儿，都会造成严重影响。男方在上述期间提出离婚请求的，人民法院直接判决驳回原告的诉讼请求，而不是判决不准离婚。在上述期间经过之后，男方再提出离婚诉讼请求的，应当依法审理。

该期间是法定期间，分为三种：

（1） 女方怀孕期间。如果起诉时并没有发现女方怀孕，而是在审理中或者审理结束时发现女方怀孕，也适用该规定，驳回原告的诉讼请求；即使在一审判决作出后，在二审期间发现的，也应当撤销原判，驳回原告的诉讼请求。

（2）女方在分娩后1年内。无论女方分娩的是活着的婴儿还是死胎，均受该期间的限制。

（3）女方终止妊娠后6个月。在此期间，无论女方出于何种原因终止妊娠的，都不准男方提出离婚诉讼。上述期间是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。

该期间的例外规定是：

（1）女方提出离婚的，不受该期间的限制。女方在该期间提出离婚，自己有思想准备，认为离婚才能够更好地保护自己和胎儿的利益。对此如果予以限制，反而会 对女方和胎儿、婴儿不利。

（2）法院认为确有必要受理男方的离婚诉讼的，不受该期间的限制。法院应当严格把握“确有必要”的尺度。例如，在此期间双方确实存在不能继续共同生活的重大而紧迫的情况，一方对他方有危及生命、人身安全的可能，女方怀孕是因与他人通奸所致等，均为确有必要。

特别声明：

编者严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。本文内容、观点仅供参考，不代表本律师事务所或者本律师任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。