杭州市及时雨调查公司

今年3月，湖南醴陵人汤先生认为该女子出轨并生下女儿，遂向法院提起离婚诉讼，并提交了亲子鉴定报告，以证明3-女儿和汤某某双方收养的父亲三岁亲生不是他。女方甚至同意离婚。

没想到法院却表示“只要两个人能够好好思考，互相照顾，互相照顾，互相理解，共同努力，努力养家糊口，还是可以的。” ”两人住在一起”；而根据我国《民法典》对于“离婚冷静期”的法律态度，该案是不允许短时间分居的。

“清醒”和“理性”这两个词用在一个出轨并生下私生子的女人身上就显得太强烈了。这人的经历是不是和内蒙古的大草一样大？据网友称，这是法官用502胶水给汤先生头上贴了绿帽子，非常具有伤害性和侮辱性。

言语铿锵有力，思想也不模糊。大家都知道当“老公”有多尴尬吗？他养的孩子是“隔壁老王”家族的人，还需要吃穿？而在这种环境下，3岁以下的儿童也会受到伤害。

相比此前湖南衡阳宁​​顺华案“五年驳回四次离婚”，这一“性交时必须遵守”的裁决更加违背自然规律和人类道德。奇怪的是，法官关于降低离婚率的论点并不完全令人信服。

作为离婚诉讼，本案不应属于仅适用于登记离婚的“冻结期”。 《民法典》设立一个月“终止离婚”制度，但仅适用于协议离婚。这是《民法典》白纸黑字写下的。但本案是离婚案，《民法典》根本没有任何规定。这个“寒冷时期”。

在第一次裁决中，法官创造性地表示：根据我国“离婚冷静”条款的法律精神，离婚是不允许的。这个“精神”从何而来？法官是执行法律，而不是制定法律。 《民法典》仅在协议中明确了离婚的“冷静期”。如果这就是“精神”，《民法典》应该直接通过法院设定离婚的“冻结期”。

而且，今年年初，针对公众对“冻结期”的担忧，外交部宣布：“如果发生家庭暴力，我们可以向受影响者的法院提起诉讼。离婚诉讼‘冷却期’。”外交部直言，都说不想进入“冷却期”的人应该直接去法院申请离婚，但这次法官创造性地解释了合法离婚的“寒冷期”。

《民法典》明确公民有结婚的自由，包括结婚的自由和离婚的自由，不受他人干涉。如果符合法定离婚条件，双方应当支持离婚。 “重婚、同居”和“其他导致婚姻关系破裂的情形”都是离婚的合法理由。如果八卦和有隔壁老王孩子都不会“导致关系破裂”，那么什么才算是“关系破裂”呢？

法律不过是人伦关系，支持家庭的和谐和婚姻的稳定，但并不要求人们结婚，也不能用司法手段来强制，男人就会成为阶下囚。像这种女方出轨生下私生子的家庭，为什么一定要风平浪静呢？

“离婚是一种制度，因为婚姻的存在而存在。离婚是婚姻的安全阀。”在这种极端的情况下，依然是不可能分开的。结果不是家庭和解，而是矛盾升级。此案演变成暴力冲突是不可避免的。

从“五年四离婚被驳回”的宁舜华案，到法院的这一判决，违反了《宪法》《民法典》明确提出的“婚姻自由”的原则就好。强行阻止离婚，换来的最重要的是双方的痛苦，以及更多年轻人的“恐婚”。利用离婚案件中的“离婚冷静期”，会让公众对“离婚冷静期”制度产生更多的评判。