杭州市及时雨调查公司

“虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件……”据澎湃新闻网报道，近日，某省高级人民法院官方微信公众号发布的一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发热议。虽然该文章很快被删除，但话题热度高居不下，“不能仅以出轨为由请求离婚”等相关内容在社交媒体上总阅读量接近10亿人次，“翻车”之惨烈程度由此可见一斑。

事实上，该文并非原创，据记者考证，该文至少已在网上流传了一年，并被频繁转载、引述、改写，作为省级法院的微信公众号，转发该文显得很不严谨甚至挺“业余”。但换个角度看，该文引发热议也不失为一次普及法律知识、正本清源的契机。

恰如有的律师所言，“不能仅以‘出轨’为理由请求离婚”的荒谬之处，首先在于混淆了“不能请求离婚”和“不能判决离婚”这两个概念。夫妻双方一方“出轨”，另一方当然有权提起离婚诉讼，至于法院具体怎么判另当别论。别说 “出轨”，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚依然是法院来定。

除措辞不严谨、话没说清外，该文另一“硬伤”则是对法律和司法解释条款的机械解读。我国民法典规定，法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。“出轨”与“重婚或者与他人同居”等应当判决离婚的法定情形之间确实存在很大区别，但其依然可以作为法院裁量夫妻感情是否破裂的重要依据之一。而且，民法典同时设置了兜底性条款，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”，按照人们通常的认知，一些“出轨”行为显然是可以导致夫妻感情破裂的。

概言之，一方“出轨”，另一方有权以此为由提起离婚诉讼；法院在审理时，会综合考虑包括“出轨”在内的各种因素，认定、判断夫妻感情是否已经破裂，经调解无效，法院可以判决准予离婚。退一步讲，根据民法典的规定，即使法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。

所以，上述文章“气炸”网友并不奇怪。一来，“出轨”践踏婚姻底线，与社会民众朴素的价值认知背道而驰。二来，自“离婚冷静期”制度设立以来，部分人已经产生了“离婚变难了”的担忧，有的年轻人甚至产生了“恐婚”情绪。这种现实语境下，省级法院微信公众号发出这样的文章，难免会刺痛公众的敏感神经。

法律规定、法治精神不容误读和曲解。婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞。防止冲动式、轻率式离婚是我国法律和政策一贯遵循的原则，也是司法机关一以贯之的理念，无论是民法典设置“离婚冷静期”，还是最高法发布相关司法解释，都不是为离婚设障碍、增难度，而是让离婚程序更科学、更合理、更务实，这样有利于实现防止轻率离婚的立法初衷，也有利于家庭关系、社会关系的稳定、和谐。（陈广江）

责任编辑：曹玥