杭州市及时雨调查公司

【基本案情】

谢某与吕某婚后感情破裂，分居后，谢某向法院起诉离婚。

吕某名下的兴业银行兴业银行有理财产品19300元、同时吕某支取了中国银行存款145000元和工商银行存款731195元。

吕某说，兴业银行中的19300元用来女儿吕某某在海南的旅游消费了，其他从银行账户支取的大额取款用来支付律师费和女儿的教育生活支出，并提交了相应票据。

谢某说，吕某提交的现金支出票据中，有767164元支出存疑；且吕某月收入近20000元，除此之外从分居至庭审时，吕某另从上述银行卡中支取和消费了大量资金，因此不认可吕某的上述消费属于正常家庭支出。要求分割以上款项的一半。

谢某名下的北京银行股份有限公司的银行账户余额4971元，兴业银行的银行账户5年期存款11000元，中国农业银行股份有限公司的银行账户中的19000元，中国银行的银行账户的16000元及5年期存款10000元，中信银行股份有限公司的银行账户余额7980元。

工商银行的银行账户中谢某支取了239643元及余额943元、67.7美元，工商银行的银行账户中谢某支取了238200元。

吕某说谢某恶意转移夫妻共同财产，要求取得上述钱款70%的金额。

谢某同意分割上述银行卡中的余额和5年期存款约计70368元，不同意分割其取款部分。

谢某说其工商银行的账户中支取的14000元用于支付律师费，并提供了相应票据；

每次取款1000元至6000元的金额部分用于还贷，部分用于生活支出；

其月工资仅有6000余元，房屋每月还贷需4000余元，其银行卡于分居期间曾因另案由法院冻结，因此其向他人借款用于生活，法院解封后的大额取款用于偿还借款。

【法律问题】

分居期间夫妻双方的银行账户大额取款是否应当分割，怎样分割。

【法律依据】

中华人民共和国民法典

第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

【法院意见】

谢某与吕某分居后，吕某自其银行卡中取出了大额现金。

法院认为，吕某的月收入较高，结合吕某的月收入情况和银行卡的大额取款情况，吕某提供的上述票据存有一定瑕疵，不能充分证明分居后吕某实际将银行卡中的夫妻共同财产及月收入全部消费。

吕某应当在适当范围内补偿谢某部分夫妻共同财产。

就谢某的银行卡大额取款而言，结合谢某的月收入和取款情况，谢某主张的支出数额也存有一定瑕疵，不能充分证明分居后谢某实际将银行卡中的夫妻共同财产及月收入全部消费。

谢某应当在适当范围内补偿吕某部分夫妻共同财产。

吕某主张谢某恶意转移夫妻共同财产，但其提供的证据不能充分证实其主张，就该主张，本院不予采信。

【法官观点】

夫妻分居期间，共同财产的现金部分难以举证证明，夫妻双方就现金的数额也难以达成一致。

本案中，离婚时双方银行账户中的存款数额有限，分居期间，双方却从各自银行账户中取出了大量现金。虽没有直接证据证实这部分款项为现存夫妻共同财产，但也不能直接得出离婚时这部分现金已经花费完毕的结论。

在没有直接证据证实其存在及具体数额的待证事实时，需要法官根据现有证据作出经验推定。

本案中，分居期间，当事人持有银行大额取款、黄金卖出所得款项、月工资收入等资产，扣去消费票据中可以采信的数额及以往消费支出水平，如有剩余款项，则为当事人离婚时持有的现金资产总额。

关于支出总额，法官可以要求取款当事人说明钱款去向。

还可以通过审查当事人提交的消费票据中显示的日期、票号、金额、内容等，确认其载明的消费支出的合理性、真实性，并结合双方当事人关于各自分居前日常生活水平以及分居后还房贷、缴纳各项生活必要费用等情况的证据及陈述，确定双方分居期间的日常生活支出，从而得出离婚时双方剩余现金资产的数额。

来源：中国法院2023年度案例

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！