杭州市及时雨调查公司

案例简介

张大爷和李大妈系夫妻关系，2023年6月二人协议约定：一、张大爷随小儿子张小壮生活，由张小壮承担赡养义务；李大妈随大儿子张大强生活，由张大强承担赡养义务。二、双方同意自2023年6月起双方养老金等所有收益一人一半。长子张大强和次子张小壮未在该份协议上签字。协议签订后，张大爷随长子生活，李大妈则在老家生活。后张大爷向本院提起民事诉讼，要求依照夫妻协议分割养老金。

审理经过

本案中，原告的诉讼请求实质为在夫妻关系存续期间，在不离婚的前提下，对夫妻共同财产中的养老金进行分割。在原告未提供充足的证据证明本案存在《民法典》第一千零六十六条规定可以请求分割共同财产情形的情况下，对夫妻共同财产进行分割无法律及事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。

婚姻关系确立了夫妻财产共同共有，夫妻共同生活，共同承受家庭负担，共同共有关系消灭之前，对共有的财产进行分割，必然会对稳定婚姻家庭关系造成影响，不支持婚内夫妻一方分割财产的请求，是为了保证夫妻关系和财产关系的稳定性与严肃性，也是弘扬与践行社会主义婚姻家庭价值观的内在需要和外在表现。

关联法条

《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条规定：婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。