杭州市及时雨调查公司

□ 本报记者 罗莎莎

□ 本报通讯员 李沁霖 张海陵

赵某患有先天视力残疾，以替人按摩为生。2004年初，经人介绍认识了颜某。颜某患有轻微精神分裂症，经过专业治疗后，病情一直处于稳定状态，但需要定期服药。

相识之初，颜某就如实告知赵某自己的患病情况，赵某认为两个不完美的人应该互相珍惜，更加坚定了要跟颜某在一起的决心。2004年8月，两人登记结婚，次年颜某为赵某诞下一个健康的儿子。

此后，赵某按摩店的生意越来越好，加上祖宅拆迁，小家庭的财富日渐增加。然而，夫妻俩却开始因生活琐事不断争吵，逐渐发展成赵某以按摩店生意繁忙为由经常夜不归宿。在日常琐事的困扰、生活环境的变化以及未及时服药等多重因素影响下，颜某精神分裂症复发加重，逐步发展为失去生活自理能力，于2010年被认定为精神残疾二级。

2020年8月，赵某向法院起诉，要求宣告与颜某的婚姻无效，法院经审理后认为不符合婚姻无效的条件，遂判决驳回其诉求。2022年4月，赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与颜某离婚，法院经审理后判决不准离婚。2023年3月，赵某再次向法院起诉离婚，仍被法院判决不准离婚。赵某不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。

法院查明，在赵某第一次起诉时，颜某已完全不能表达自己的意思，无法独自生活，仅能在有人照顾提醒的情况下简单自理。因赵某多次提出离婚，由颜某的父亲作为监护人代为诉讼。

三次诉讼期间，办案法官多次组织双方调解，从法、理、情多角度分析夫妻之间的扶养照顾问题，但赵某离婚态度坚决，且仅同意支付颜某少量经济补偿，始终无法与颜某的父亲就颜某的生活照料问题达成一致。

泰州中院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，赵某和颜某系经过相处后自愿组建的家庭，为合法夫妻，双方婚后育有一子，结婚至今已携手度过了二十载春秋，应当具有较深的夫妻感情。

夫妻之间相互扶持不仅是道德上的义务，更是法律上的责任。颜某婚后因生活琐事繁重未及时服药致精神分裂症复发，生活上需要有人照顾提醒才能够自理，精神上也更需要他人的抚慰，特别是需要赵某的关心和爱护。赵某作为丈夫，理应给予妻子关心和爱护，尽到丈夫应尽的责任，而不是消极逃避法律上的照顾和治疗义务。

法院结合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情并未达到完全破裂的程度，判决不准离婚。

夫妻之间相互扶助是法定强制义务

二审法官庭后表示，婚姻关系属于人身权范畴，结婚、离婚均须当事人自愿。民法典规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

涉精神病人的离婚案件，在离婚诉讼流程上与一般的离婚纠纷有所不同。从程序上讲，应当先经过特别程序确认其民事行为能力并变更监护人。根据相关法律规定，配偶是第一顺位监护人，如不变更则会出现原告席与被告席为同一人的情形。若离婚诉讼的被告为精神病人的，一般由其近亲属作为代理人，或由人民法院在其近亲属中指定代理人参加诉讼。

本案中，颜某在婚前已经向男方如实告知自己的病情，双方系经过相处后自愿组建家庭，且在与男方登记结婚时并不处于发病期间，因此颜某婚前所患精神分裂症不宜认定为“医学上不应当结婚的疾病”。男方要求宣告其与女方之间婚姻无效的诉讼请求不符合法律规定，故法院不予支持。

我国法律保障婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但同时也防止轻率离婚。民法典规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。从上述规定可以看出，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担扶助的供养责任。因此夫妻之间相互扶助既是中华民族的传统美德，也是法律规定的一种强制义务，任何一方不能以任何理由任何形式逃避履行对配偶的扶助义务。

司法机关对于涉精神病人的离婚案件处理，既要保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，又要有利于患者的治疗和生活。在双方感情尚未完全破裂的情况下，应尽量做好调解工作，指出夫妻双方有相互扶养的义务，配偶一方应积极为患者治疗疾病，控制其病情。对婚前明知对方患有精神疾病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神疾病且久治不愈的，在安排好患病一方生活、监护问题后可准予离婚。（罗莎莎 李沁霖 张海陵）

（法治日报）