杭州市及时雨调查公司

离婚案件中，很多原告起诉离婚的理由是夫妻分居已满或超过二年。审判实践中以《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年”判决离婚的很少。主要原因是原告没有提供夫妻分居的充分证据，且被告方又不承认分居的事实。事实上夫妻分居的证据原告确实难以举证，而法律上又没有相应的司法解释，导致法官很难具体操作。

从通常的角度来理解，分居就是夫妻二人不在一起住，各自过各自的，不在一起过夫妻性生活等等。但是从法律的角度来理解，对于构成分居的要素要求更为严格，一般认为，分居，也称别居或分床分食制，是指解除了夫妻间的同居义务但还保留着婚姻关系的法律制度。

生活中常见的夫妻分居的情况有以下几种：

1、夫妻因就业、学习等造成异地居住，而长时间的聚少离多导致夫妻间缺乏较多的沟通，由地理上的距离演变为情感上的距离。

2、夫妻双方发生矛盾，一方干脆租房外出居住。

3、夫妻分床不分房。

4、夫妻一方因躲债外出长期外出不敢回家或外出在外很少回家，造成一方或双方外遇出轨。

但上述几种情况均很难认定为《婚姻法》里的“分居”，法院所认定的分居的条件，必须是因感情不和引起分居，且分居满二年。这两个条件，是分居引起离婚所必须同时具备的。上述几种情况在审判实践中，要么不符合“因感情不和”的条件，要么不符合“分居满两年”的条件，即使出现满足这两个条件的情况，又会因难以举证而无法作为符合法定离婚条件的充分依据。

实际生活中，当事人通常能够收集并提交的证据有以下几种：

1、一方在外居住房屋的租赁合同。

2、双方子女的证言。

3、双方签订的分居协议。

4、双方往来信件、电子邮件、微信、QQ等能证明双方感情不和分居的事实。

5、双方共同认识的亲戚朋友等证言。

审判实践中，因以上证据均不具有绝对性和唯一性，若无法提供充足、合法的证据来进行证明，法院无法将其作为法定离婚条件的充分证据予以认定。

《婚姻法》中虽将“因感情不合分居满两年”作为视为感情破裂的情形之一，但是对如何确定分居开始的时间、是否存在分居时效中断的情形，以及当事人需要收集多少证据能达到“证据充分”的程度等等，均未明确规定。这就导致法官在处置此类案件时，对当事人是否符合分居满两年的离婚理由，只能根据自己的审判经验及对《婚姻法》规定的理解来作出。由于各人理解上的歧义，就不可防止地产生这样一个问题，即基于同一事实的案件，不同的法院、不同的法官审理中，作出不同的判决。这在一定水平上影响了法律的权威和尊严。对此，最高院对此应尽快作出司法解释。（米脂法院 吕剑锋）