杭州市及时雨调查公司

随着社会进步和观念转型，公众对离婚问题的态度变得愈加宽容。离婚不再被视为对配偶的惩罚手段，而是对婚姻关系确已破裂的承认，成为摆脱困境婚姻的途径。因此，各国的法律也逐步从过错原则转向破裂原则。

在我国法律中，准予离婚的基本原则是“感情确已破裂”。

1980年《婚姻法》第25条第二款规定，人民法院在审理离婚案件时，应当首先进行调解；如果夫妻感情确已破裂且调解无效，则应准予离婚。

在2001年修正的《婚姻法》中，增加了两款内容。第三款列举了几种经调解无效后应准予离婚的具体情形：

（一）重婚或有配偶者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习且屡教不改；

（四）因感情不和分居满两年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

此外，第四款规定，如果一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，也应准予离婚。

自2021年1月1日起施行的《民法典》第1079条新增了一项规定：如果人民法院判决不准离婚后，夫妻双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。这一规定表明，法律对夫妻感情破裂的认定并非基于婚姻当事人的主观感受，而是通过裁判者对夫妻生活客观表现的判断，推定夫妻感情是否“确已破裂”。

有些人可能会疑惑，自己没有过错，反而是对方有过错，为什么法院还会判决离婚？这反映出法律在处理婚姻关系时，更注重客观事实和夫妻关系的实际状态，而非单方面的主观意愿。

当前得到广泛认可的一个原则是，不应因为当事人有过错就剥夺其法律赋予的婚姻自由权。婚姻自由既包括结婚的自由，也涵盖了离婚的自由。

《民法典》第1079条列举了一些过错，视为夫妻感情“确已破裂”的情形，这些旨在将离婚标准具体化，便于司法实践中的判断。然而，这并不意味着我国采用了过错主义作为离婚的唯一依据，从而导致有过错的一方不能提出离婚的结论。

离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否“确已破裂”，而不应以一方是否有过错为依据。无论是过错方还是无过错方提出离婚，只要符合法定的离婚情形，并且通过调解后依然无效，则法院应当准予离婚。对此，《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第63条有明确规定。

需要注意的是，如果一方确实存在过错，其过错责任主要体现在夫妻共同财产的分割上。具体来说，在协商不成的情况下，应“按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”，给予无过错方更多的权益。

另外，如果过错方存在《民法典》第1091条列举的情形，无过错方有权要求损害赔偿。