杭州市及时雨调查公司

案例一：一方在婚姻关系存续期间对另一方采取限制人身自由、威胁恐吓，且在诉讼中妨碍民事诉讼等极端行为的可视为夫妻感情已破裂。

【基本案情】陈某与潘某于2015年经人介绍认识后，于同年登记结婚。陈某婚前与他人曾育有一子，结婚后经潘某同意，陈某将其儿子户籍迁至潘某处。陈某曾承诺潘某三年后为其生育一子。结婚后，陈某认为潘某总是疑神疑鬼，怀疑陈某婚内出轨，无法与其共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。而潘某则称，若想要离婚，则需返还结婚以来潘某为陈某及其儿子花费的各项生活支出23.5万元及欺骗潘某所应支付的精神抚慰金10万元，累计33.5万元，且儿子虽并非潘某亲生，但双方共同生活三年多，彼此建立了感情，故主张由自己携带抚养。

本案庭审结束后，潘某伙同案外人张某（潘某系其侄子）及其他亲属阻拦陈某离开，声称如果当天不给钱，就要把陈某押回村里。出于陈某的安全考虑，法院派遣公务车将陈某送离法庭之际，潘某及其亲属阻拦在车前不许开车，辱骂陈某及法院工作人员，并未经允许拍摄视频及照片，后经法院对上述妨害民事诉讼行为人采取了强制措施，潘某及其亲属方才不得已放陈某离开。

【法官说法】夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。陈某与潘某结婚至今已4年，夫妻在日常生活中有矛盾，有摩擦在所难免。虽然陈某主张潘某赌博、家暴没有证据证明，但潘某动辄索取巨额经济补偿、以对方孩子抚养权为要挟、限制陈某人身自由、聚众妨碍民事诉讼等一系列行为，可以看出潘某处事方式过于偏激，在出现矛盾的时候不能本着将心比心、用爱心化解矛盾、妥善解决摩擦纠纷的态度去处理问题，而是采取威胁、恐吓甚至是耍无赖的方式来达到自己的目的，令陈某一直处于惶恐无助的境地。设身处地，任何一名女性携带着尚于襁褓之中的幼儿，长期胆战心惊地生活，其急于摆脱令其恐惧的婚姻现状的心情，是可以理解并值得同情的。纵观潘某庭审意见及答辩状，对陈某的爱及今后如何经营家庭只字未提，却长篇大论地描述为陈某花了多少钱，如果离婚陈某要补偿多少钱。可见原、潘某夫妻感情确实破裂，陈某主张与潘某离婚，法院予以支持。关于陈某儿子的抚养权。因其系陈某婚前与他人所生，与潘某无血缘关系，且一直以来均由陈某抚育，陈某与潘某分居一年以来也由陈某携带抚养，故儿子由陈某携带抚养更为适合。

案例二：一方拒绝离婚调解，且既未答辩，亦未参加法院庭审，没有挽回婚姻的积极表现，对是否离婚采取放任态度，可视为夫妻感情已破裂。

【基本案情】张某与廖某在恋爱一个月后，因张某怀孕便于2013年登记结婚，婚后共同生育一双儿女。双方由于婚前缺乏了解，婚后张某才发现廖某好吃懒做、脾气暴躁、不务正业，经常酗酒赌博，甚至打架、爆粗口，还对张某拍脸打头，经常恐吓，如果不是廖某父母阻拦，后果不堪设想。张某被迫只能回娘家住，以为这样廖某就会意识到自己的错误。虽然廖某后来多次请求原谅，张某最终为了孩子原谅了廖某，可事隔半个月，廖某又开始各种不良行为。孩子的生活开支一直都是张某在负担。廖某对婚姻，对张某的不尊重，已令张某身心疲惫，并严重损害张某的自尊和人格。2018年12月，廖某把张某衣服全部丢出大门，张某与廖某父母一起敲门，但廖某依然不开门，张某忍无可忍，便拿着衣服打车回娘家，此后就再没有回去。至此，夫妻原本脆弱的感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。

【法官说法】婚姻须依靠夫妻感情予以维系。张某与廖某恋爱时间较短，因张某怀孕而仓促登记结婚。婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，本应多沟通、互体谅，珍惜已建立起来的婚姻关系，严肃认真地对待婚姻家庭。但张某、廖某婚后未建立起深厚的感情，尤其是廖某对于家庭缺乏责任心，对张某及两个子女疏于关心与照顾。为能争取夫妻和好,法院在诉讼中多次进行调解,但参考诉前调解阶段心理咨询师出具的《心理疏导分析报告书》，在事先约定的两次调解中，张某均能按时前来，而廖某虽事先答应，但最终均未依约前往法院进行调解。此外，廖某既未进行答辩，亦未参加本案庭审。法院已给予廖某充分的改善夫妻关系的时间和机会，但廖某对本案采取消极回避的态度，不愿意面对张某起诉离婚这一事实，也没有采取有效措施，积极主动地挽回张某，挽救婚姻。张某、廖某之间产生的矛盾在廖某消极面对的情况下，无法得到有效化解，夫妻双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故对张某要求离婚的主张，法院予以支持。