杭州市及时雨调查公司

婚姻并不是两个人的简单结合，更大程度上是两个家族的结合。从这个概念上来说，不用户口本就可以结婚，会带来两个年轻人的草率结婚，对于两个家族的伤害是巨大的。

简化这个结婚程序的目的究竟是什么？是为了提高结婚率吗？事实上，现在在中国，几乎很少因父母或家庭的反对而导致不能结婚。年轻人因为结婚及婚后成本、生活压力而不敢结婚，政府应当从改善这些障碍的角度去促进年轻人追求幸福的婚姻，而不是在结婚手续上动手脚。

另外，所谓的结婚冷静期根本就不应当存在，两个人想离婚，只要是自愿，公权力不应当过多介入。毕竟，真正感受婚姻冷暖的是婚姻中的两个人，不是掌握登记权力的机关。

自民法典公布以来，离婚难已经成为一个社会热点问题。

《中华人民共和国民法典》对离婚设置了明确的法律条件。根据民法典第一千零七十九条，夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。这意味着，法院在审理离婚案件时，必须首先确认夫妻感情是否确已破裂，且调解无效。这一严格的规定为离婚设置了较高的门槛，只有在满足法定条件的情况下，法院才会判决离婚。

而何谓“感情确已破裂”是深入情感领域的一个判断，根据民法典，请求离婚的一方需要提供证据证明夫妻感情确已破裂。然而，感情破裂往往属于主观感受，难以通过直接证据进行证明。当事人可能面临举证困难，无法充分证明感情破裂的程度达到法定标准，这可能导致法院在证据不足的情况下，难以判决离婚。

司法机关在处理离婚案件时，可能会受到政策导向的影响。为了维护社会稳定和家庭和谐，司法政策可能倾向于鼓励调解、修复婚姻关系，而非轻易判决离婚。这种政策导向可能在一定程度上影响法官的判决倾向，导致判决离婚的几率较低。

实践中，很多当事人往往3~5年才能离婚成功，更有很多当事人，为了符合“判决不准离婚后，又分居一年”的规定，不敢与自己孩子接触，痛不欲生。还有的人，因为在分居中与前一方有过些微的接触，被证明未分居一年。这些荒唐的案例，说明法律不是万能的，在感情领域过多做出司法判断，只会造成更多情感伤害。

所以，我强烈呼吁取消民法典中的关于协议离婚30天冷静期，诉讼离婚中法官应更多关注婚姻现状，婚姻是否可以维持，取消介入双方感情状况和双方感情前景的判断的相关法条。

事实证明，过多干涉他人的感情，并做出感情是否破裂的判断，是非常可笑的。

查阅了大量离婚判决，大量的不准离婚的判决书使用“只要......，就......"的句式，为双方当事人勾勒未来婚姻美好前景，比如：“只要被告能更多关心原告，生活中更多考虑原告的感受，夫妻感情就能修复，双方的婚姻就能走上正轨”，一个第三方对他人将来感情的发展做出画大饼式的预测，是相当滑稽的。

很多法官不敢判离还有更多现实的考虑，如果夫妻中一方对离婚反应强烈，如“要是判决离婚，我就自杀”“要是判决离婚，我决不会善罢甘休”等等，比较极端的情绪化表达，法官如果判离实际上是背负了很多的压力的。

所以，还是不要过多介入他人的感情，法律不例外。