杭州市及时雨调查公司

前言

一、什么是协议离婚/诉讼离婚？

（一）协议离婚

（二）诉讼离婚

二、两种离婚方式的优缺点

（一）协议离婚的优点/诉讼离婚的缺点

（二）诉讼离婚的优点/协议离婚的缺点

三、 第三种离婚方式的选择

协议离婚和诉讼离婚的完美结合

前言

我每天接到的咨询中，关于如何离婚的咨询占了很大比例。

很多人，其实并不知道离婚有几种方式，更不清楚如何离婚。他们的想法是：陈律师，我只要尽快离婚这个结果。其他的，就麻烦你操作了。

在我国，离婚有两个途径，要么去法院诉讼离婚，要么去民政局登记协议离婚。对于协议离婚和诉讼离婚这唯二的两种离婚方式，我每次都会给当事人讲清楚它们的利与弊，以及对于当事人的情况更适合选择哪一种离婚方式。

一些律师说在有的选的情况下，当然是选择协议离婚啊，它有很多显而易见的优点嘛，除非协议不成不得不到法院去起诉。

其实并非如此。协议离婚和诉讼离婚各有利弊，要怎么选，还是要根据当事人的实际情况来的。而且，除此之外，还有一种完美结合了协议离婚和诉讼离婚优点的离婚方式——到法院协商离婚，可供选择哦！

一、什么是协议离婚/诉讼离婚？

（一）协议离婚

协议离婚，是指夫妻双方通过协商的方式，签订离婚协议，并共同到婚姻登记机关申请办理离婚登记手续。

《民法典》对协议离婚设置了30天的“离婚冷静期”，即自婚姻登记机关收到离婚登记之日起30日内，任何一方不愿意离婚的可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。冷静期满后未有人撤回离婚登记申请，方可共同到婚姻登记机关申领离婚证。

我发现大家对离婚的误解还挺深的，容易受很多标题党的误导，所以特别提示如下：

1.离婚冷静期是针对协议离婚而言的，诉讼离婚没有冷静期。

2.离婚冷静期的设置现在还有，并没有取消！！！

3.离婚冷静期30日届满后的30日内，双方未亲自到婚姻登记机关申请离婚登记的，视为撤回离婚登记申请。

（二）诉讼离婚

诉讼离婚是指夫妻双方就是否离婚或者财产的分割、债务的分担、子女的抚养等问题无法达成一致的意见，而向人民法院起诉，人民法院经过审理后，通过调解或判决解除婚姻关系的一种离婚制度。

诉讼离婚通常需要符合法定情形法院才会判决离婚：

《民法典》规定：感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚，主要包括以下情况：

（1）重婚或者与他人同居

（2）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员

（3）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改

（4）因感情不合分居两年

（5）其他导致夫妻感情破裂的情形

二、两种离婚方式的优缺点

（一）协议离婚的优点（诉讼离婚的缺点）

1.离婚快速、效率高

协议离婚的快速在未设置离婚冷静期前体现得更明显。说离婚就往民政局赶，在车上达成协议条款，下车就可以去拿证了。

现在虽然设置了30天的离婚冷静期，但相对于诉讼离婚（一审6个月之内+二审3个月之内，且第一次判决不准离婚需6个月之后再起诉）来说，已经很快了。

2.简便易行

协议离婚就是只要把娃儿抚养和财产分割商量好了写在离婚协议中就行。不像诉讼离婚这样需要准备起诉状答辩状各种证据。

3.成本低

协议离婚民政局不会收取费用，而诉讼离婚法院是会收取案件受理费和财产保全费（如有，如需）的。此外，协议离婚收取的律师费通常也比诉讼离婚少一些。

4.可以灵活处理抚养费支付期限及数额等

（1）协议离婚可延长支付期限。

从实践的角度，孩子18岁刚高中毕业，还需继续上大学、研究生等，尚不能完全独立生活，期间仍会发生且会发生比之前更多的生活费、医疗费、教育费等。

但根据法律规定，抚养费只要求支付到18周岁，所以诉讼离婚法院也会判决支付到18周岁。18岁之后发生的一切费用，除非支付抚养费一方自愿支付，否则只能由抚养人自行承担。

而离婚协议则可以根据实际情况，双方协议将抚养费支付年限延长到子女完成学业为止。

（2）协议离婚可约定较高的抚养费。

在诉讼离婚中，法院判决的抚养费通常是1000元左右一个月，最高很难超过3000

所以才有前夫年入百万，抚养费3千每月的热搜。

而协议离婚只要支付一方愿意，3万每月也是没有问题的。

5.协议离婚可以解决子女的户口迁移和姓氏变更问题

子女的户口和姓氏问题，不属于法院诉讼受理范围，当然也不会在判决中体现。所以想要变更子女户口或姓氏的一方可在离婚协议中明确对方应同意并在一定期限内配合子女户口迁移或姓氏变更问题。

6.协议离婚不受女方不能离婚条件的限制。

诉讼离婚方式下，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。

而协议离婚没有这方面的限制。只要男女双方协商一致即可离婚。

此外，除了时间成本和费用成本以外，协议离婚的心理的成本（当事人内心承受的压力煎熬）和情感的成本（亲密关系的破裂或巨大张力）也低于诉讼离婚。

（二）诉讼离婚的优点（协议离婚的缺点）

1.协议离婚可能有隐患

诉讼离婚，由于有律师代理与法官的判决把关，能够将双方对于孩子抚养权、财产分割、债务承担等易引发纠纷的问题解决好，会较好、公允地保障双方的权益。

而协议离婚由于一方或双方不懂法律，在协议的过程中可能不懂如何更好地争取自己的利益，尤其是在双方社会地位及个人所得财产不对等的情况下，对方可能转移、隐匿财产，导致弱势方的权益得不到保障。此外，协议离婚的某些内容可能违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，有无效或被撤销的风险。

2.诉讼离婚法律效力高，而协议离婚不具有强制执行力

对于起诉离婚而言，无论是法院出具的调解书还是最终的判决书，都是有效的，双方都应该遵守与执行。如果一方拒绝执行，对方可申请法院强制执行。

而协议离婚，由于没有强制执行的效力，一旦一方或双方没有按照协议的约定去履行财产分割、孩子的抚养与探望及相关内容，其协议或为一纸空文，或需另行提起诉讼。

由于民政局的工作人员对离婚协议仅仅是做形式审查，离婚协议如果考虑不周，或陷入一方故意设下的陷阱，日后就会麻烦不断：离婚协议不够严谨周密，存在遗漏重要事项、约定不够具体，语言表述有歧义、缺乏有效约束等各种问题，或者对问题的处理简单粗暴，导致出现问题没有解决办法，协商无果，再诉讼也难以解决的尴尬局面。

3.诉讼离婚范围广，协议离婚有限制

起诉离婚，只要原告与对方有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实、理由，即可前往属于受诉人民法院管辖起诉，范围广。

而协议离婚是有一定限制的，如双方都要具有完全民事行为能力等要求（精神病人便被排除在外）。此外，双方还要对是否离婚、孩子的抚养财产的分割等事宜达成一致协议。

三、第三种离婚方式的选择

由于协议离婚和诉讼离婚各有利弊，现有一种创设性的离婚方式—到法院协商离婚，目前已有成功案例，它可谓把前两种方式的优点完美地结合在了一起：

当事人达成协议之后，到法院立案。法院先给诉前联调的案号（而非正式案号)，在一个月左右的诉前联调阶段，当事人申请司法确认离婚协议，或者请法院转为正式案号，出具调解书。

在有些情况下，即使双方没有达成口头协议或书面协议，也可以通过起诉方式来逼对方面对，让双方在法院的平台上，在法官、调解员和律师这些外在力量的介入下进行协商。

第三种方式，达到了成本与风险控制的完美平衡，规避了协议离婚的冷静期和诉讼离婚的限制，法院出具的文书具有强制执行力，又尽量顾全了双方的颜面，不失为当下一种较优的选择。