杭州市及时雨调查公司

2019年男子因为怀疑妻子出轨，不惜在房间装针孔摄像头取证，看完后，男子陷入崩溃。这种取证法不值得提倡，因为“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。
本案中丈夫最终目的并非离婚，视频带来的影响出乎每个当事人预料。
王芳和赵凯本是一对寻常的恩爱夫妻，婚后生下一个女儿。随着孩子到来，越来越多的生活琐事考验着夫妻感情，而王芳在许多问题上都不能和丈夫协调一致，育儿理念、人情往来，每每引爆争吵。
结婚5年，觉得精疲力尽的王芳经常跟人倾诉婚姻的苦恼，同事袁峰就是她的听众之一。袁峰也有了家庭，他和妻子张维自由相恋结合，一度感情非常好，直到张维生下儿子，多数时间都把精力放在儿子身上，无意识忽略了袁峰的需要。


张维一边顾着工作一边承担更多照料儿子的任务，袁峰本来应该体贴理解才对，但他反而因为觉得婚姻枯燥无味，和王芳互吐苦水。感情经历相似的两个人越走越近，某次公司聚餐结束后，袁峰送王芳回家，半路车开到了其他的地方，而王芳没有拒绝。
有了第一次的突破底线，双方越发大胆，发展到后来，只要丈夫赵凯外出，王芳就通知情人来家里幽会。为了袁峰王芳甚至萌生离婚的念头，再和丈夫吵架，总把这俩字挂在嘴边，引起了赵凯怀疑。
赵凯认为夫妻的矛盾都是小事，王芳一而再再而三地嚷离婚，很可能是外边有了人，心底深处，他不愿意这么猜测，但留意到妻子将手机上锁、发消息背着他等细节后，赵凯下定决心要查个清楚，他偷偷买了针孔摄像头装备，安在卧室里头。


为了抓现行，赵凯对王芳谎称要去外地出差，实际上住到附近的宾馆，紧盯着家里妻子的举动。让他感到非常气愤的是，离家第一晚，妻子还安分；第二天晚上便有一个陌生男子直接登堂入室，他们的亲密举动，看得赵凯几乎要被怒火烧光理智。
赵凯冲回家里准备将2人当场抓住，意外的是袁峰走得快，没能抓成功，只得怒问妻子那人是谁。王芳起初还想扯谎，直到赵凯拿出证据，才不得不承认。但她也很恼火，丈夫竟然通过这种方式监控她。夫妻俩再次大吵一架，王芳怒气冲冲地搬出去，准备分居、起诉离婚。
她找到袁峰，希望他也离婚，对自己“负责”。袁峰听王芳这么说，心中吃惊，他和妻子的感情没王芳夫妻那么坏，再者儿子年纪小，他也不愿意离婚给孩子带来负面的影响，碍于王芳催得急，只好敷衍着她。


王芳催促了多次，袁峰不耐烦，索性拉黑了她的联系方式，至此王芳才如梦初醒，明白袁峰压根没认真想过和她在一起。懊恼不已的王芳回头寻求丈夫的原谅，赵凯想了很久，为着孩子，他愿意给妻子机会，但袁峰这个人，他绝对不能轻易放过。
从王芳那里获知了袁峰的住址信息，赵凯索性拿着视频直接找上袁峰，两人达成一个秘密的协议。此时，袁峰的妻子张维对丈夫的背叛毫不知情，直到2020年6月，她收拾屋子时翻出丈夫藏得很深的《保密协议》，才知道他做了对不起自己的事。
那份《协议》赫然写明袁峰因为与赵凯的妻子王芳保持不正当关系，自愿对赵凯作出10万元赔偿。原来，赵凯虽然原谅妻子，却难以容忍第三者袁峰不承担任何责任，于是告诉袁峰他已经通过摄像头留证，要求袁峰补偿。


赵凯提出的金额是20万，袁峰若不答应就将视频传给他的亲友看。袁峰自觉理亏，表示愿意道歉出钱，但20万太多，讨价还价后降到10万。双方达成《协议》，此后，袁峰不得再和王芳有所牵扯，王芳夫妻也不能再拿这件事向袁凯提金钱要求。
事情本该到此结束，但次年张维翻出了那份《协议》，从丈夫口中逼问出真相，气得提出离婚。袁峰为了挽留妻子，硬着头皮答应把给出去的钱要回来。
司法实践中，赵凯的行为有可能涉嫌敲诈勒索罪，不过，具体属于民事纠纷还是刑事犯罪要根据在案的事实，由法院作出判决。本案因袁峰自愿补偿的意思明确未涉及刑案，袁峰与王芳夫妻闹到法庭之后，他委托代理人出庭。
经法院审理，确认这份协议是作为完全民事行为能力人的袁峰，因与被告赵凯妻子发生婚外情自愿做出了补偿，系真实意思，时隔一年，以被胁迫为由主张撤销协议，难以支持，驳回诉求。张维得知本案结果，气愤不已。


一是气自己的合法财产权益被侵害，二是气丈夫不敢直接面对王芳，多半旧情难忘。张维坚决离婚，并咨询律师二度起诉，将王芳夫妇告上法庭，这次，张维胜诉，因协议内容是袁峰对夫妻财产的私自处置，违背公序良俗，无效，王芳夫妇应当返还原告方10万。
闹到最后，王芳和赵凯没落着什么好处，袁峰与张维也分道扬镳，袁峰多次找到张维请求复婚，张维则表示，目前只想维持现状，不愿意原谅丈夫。到这一步，袁峰后悔不已：“我不怪任何人，只怪自己鬼迷心窍。”
赵凯怀疑妻子用的取证方式不合法，如果以此为由起诉离婚索取损害赔偿，很可能难获支持，所以这种办法不宜学习。
但从情理角度，错处还是集中在王芳和袁峰身上，他们明知外遇会伤害伴侣还是犯糊涂越过那条线，结果引发纠纷，破坏了夫妻的感情，自己也尝到教训。

来源：长沙李律师普法
图文均来自网络 如有侵权请联系删除