杭州市及时雨调查公司

全国两会召开在即，部分代表委员的提案已逐渐公布。记者3月2日从民革中央获悉，民革将提交一份关于修订完善婚姻法律制度的提案，提案建议“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”（3月2日《法制晚报》）

“不得协议离婚”是块有益补丁

离婚看似夫妻两人的私事，殊不知，父母离婚自由权利的实现，是建立在牺牲未成年子女利益基础之上的。研究表明，父母离婚对子女生存和发展的负面影响深远，流浪儿、少年犯、失学儿童等社会问题，多数是由父母离异造成的。

基于此，民革在这份提案中，建议规定不适用协议离婚的情形，是为了让夫妻双方适当冷静，不拿牺牲子女利益做交易。此外，与协议离婚相比，诉讼离婚的两大优势显而易见。其一，法院审理离婚是以感情是否破裂为标准，对于鸡毛蒜皮的离婚理由是不予支持的，从而有助于遏制“任性离婚”。其二，法院在审理离婚案件中，会综合考虑婚姻自由原则，保护妇女、儿童的原则，照顾无过错方的原则等，能给未成年子女及其抚养人争取到公平保障。

事实上，西方许多国家对于涉及未成年子女的离婚都有专门的制度设计。相比之下，目前我国关于夫妻离婚的规定，更多强调离婚自由，对未成年子女权益考虑不足。因此，“子女未满10岁，不得协议离婚”无疑是块有益补丁，有助于避免未成年子女成为父母草率离婚的牺牲品，值得点赞。（张枫逸）

没必要给协议离婚设道德门槛

客观而言，此项提案出发点不无善意。为协议离婚设置“有10周岁以下子女”这样一个门槛，本质上就是试图以法律手段来解决一个道德问题，减少离婚率，提高家庭和社会的稳定性。

问题是，法律如此干预公民的私生活合适吗？婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，自然包括以何种方式离婚的自由。如果父母协议离婚还要看子女是否达到了10周岁，这本身就是对婚姻自由的一种否定。更要看到，法律是刚性的，一旦确立，所有人都得遵守。因此，给协议离婚设道德门槛，必须审慎而理性，不能用刚性的法律去对公民的私生活选择作出道德预判，仿佛所有的协议离婚都是不道德的，这样难免造成“误伤”。

给协议离婚增设道德门槛，还有可能好心办坏事。一般而言，夫妻协议离婚都是因为婚姻难以为继，若因子女未到10周岁而不允许协议离婚，那么结果只有两个：一是诉讼离婚；二是勉强凑合过，等子女满10周岁再离。前者劳心费神，徒增家庭负担，还可能加剧夫妻之间的矛盾；后者貌合神离，对子女的成长也未见得是件好事。其实，关于离婚这种事，还有谁比夫妻双方更有发言权呢？（吴龙贵）