杭州市及时雨调查公司

李女士与贾先生在婚姻关系存续期间，贾先生以个人名义向朋友借款人民币900000元，借条描述到该借款是用于其独自经营的快尚便利店的资金周转，借期三年，但根据后期举证过程中提供的银行流水显示，该笔借款实际用于了它处。后因双方感情不合欲离婚，在协商离婚过程中李女士才从贾先生口中得知贾先生在外举债的事情，李女士很气愤，表示她不承认这笔借款也不会对其进行任何的清偿，债权人得知此事后立马向贾先生发出清偿借款的请求，未果后遂将贾先生及其李女士告至当地人民法院，诉请贾先生清偿债务，并要求李女士对其承担连带责任。

经过承办法官的审理，最终驳回了原告让李女士承担连带责任的诉请，因为在法庭调查中查明，该笔借款是在李女士不知情的情况下发生，并且在李女士知道该笔借款后也未对其进行追认，也没有任何证据证明该借款用于家庭日常生活中，况且快尚便利店一直由贾先生独自经营，遂判定该借款属于贾先生的个人债务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。