杭州市及时雨调查公司

审理法院：南宁市青秀区人民法院

案号：（2020）桂0103刑初911号

裁判日期：2020年12月29日

案由：敲诈勒索罪

1简要案情

被告人王省野与其妻子在被害人王某某的工地里务工，2020年6月23日晚，被告人王省野回到其与妻子的住处南宁市青秀区某出租房内，发现其妻子与被害人王某某有不正当男女关系，遂从厨房拿了菜刀，逼迫王某某和其妻子用手机拍摄裸照，威胁王某某给其50万元赔偿费。王某某被迫通过微信转账给王省野1万元，并当场写了一张49万元的欠条交给王省野。之后，王省野通过微信联系并用微信将其银行卡号发给王某某，叫王某某打款给自己。

2020年6月29日，被害人王某某用微信告知被告人王省野到公安机关协商解决，王省野于是自己到公安机关与王某某、王省野的妻子一起协商解决，但商量未果，民警随即将王省野传唤到案，王省野无拒捕行为；到案后，王省野如实供述了自己敲诈的事实和经过。公安机关依法从王省野住处的房屋内查获王省野作案使用的银白色石南牌菜刀一把，还扣押作案工具OPPO牌A11手机一部，记事本一本（其中一页记载王某某写给王省野的欠条内容，内容为：2020.6.23日，王某某手写因和他的爱人在一起干见不得人的事，自愿给他50万，余下49万5天内给他）。

2020年7月16日，被害人王某某出具谅解书，表示王省野的家属积极与其沟通，其本人与王省野妻子发生不正当关系有过错，愿意把之前给王省野的1万元作为赔偿王省野的精神损失，并谅解王省野。

2控方意见

公诉机关认为，被告人王省野以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王省野已着手实施犯罪行为，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王省野没有赔偿但取得被害人谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，依法可以从轻处罚。

3辩方意见

被告人王省野对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。

辩护人对指控被告人王省野犯敲诈勒索罪的定性没有异议，但认为王省野具备以下从轻和减轻的法定、酌定情节：1.自首；2.王省野是初犯、偶犯，并非惯犯；3.被害人有重大过错；4.被害人自愿出具谅解书；5.本案属于犯罪未遂，并且在谅解书里王某某自愿将已经交付的一万元作为赔偿王省野的精神损失费，不向王省野索要回一万元；

6.王省野主观恶性不大，社会危害性较小，参与的时间短，平时表现一贯良好，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，没有产生严重的危害后果。综上，建议对王省野适用缓刑。

4综合评判

本院认为，被告人王省野以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物共计50万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王省野已着手实施犯罪行为，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂（未遂数额49万元），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人用微信告知被告人王省野到公安机关协商，王省野于是自己到公安机关协商，但商量未果，民警随即将王省野传唤到案，王省野无拒捕行为，且到案后，王省野如实供述了自己敲诈的事实和经过，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人所提自首的意见予以采纳。被告人王省野虽没有赔偿被害人的损失，但取得被害人谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以从轻处罚；本案因婚姻家庭的民间矛盾引发，亦可酌情从轻处罚；对辩护人的相关意见予以采纳。

5判决结果

综上，根据被告人王省野的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人王省野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。

二、责令被告人王省野退赔被害人损失1万元。三、扣押在案的银白色石南牌菜刀一把、作案工具OPPO牌A11手机一部，予以没收。

转自：秋sir觉得刑