杭州市及时雨调查公司

安徽专业刑事律师 胡瑾律师

最近山东淄博又火起来了。这次不是因为淄博烧烤，而是因为一起捉奸引起的敲诈勒索案件。

2021年3月的一天，山东淄博的妻子张某满面春色的带着孩子去补习班，老公路某感觉到老婆莫名其妙的情绪变化，因为两人感情不和，老婆一直不苟言笑。今天怎么这反常？事出反常必有妖！一个不详的预感让他想一探究竟。他跟踪了妻子，看到妻子将孩子送到补习班所在的酒店楼层后转身下楼，进入了一个房间。接着就听到了房间里传来妻子与另一男子的呻吟声。

他当即找到酒店的服务员，打开了房门后发现妻子张某跟一个男人一丝不挂的躺在床上。陆某拿起手机拍了两人的裸体照片和视频，并殴打和辱骂那个男子（刘某）和自己的妻子张某。

刘某受到了惊吓，当即提出解决方案。刘某主动提出用钱补偿路某，路某要求赔偿6万，刘某拿不出这么多，最终只赔了25000多元。

后奸夫刘某后报警，一审法院判决，路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。在这期间陆某的家人为了让受害人（刘某）谅解，退还了25000元。路某真正的是“赔了夫人又折兵”呀！

一审法院判决的理由是：虽然被害人主动赔偿，但他所同意的赔偿金额远远低于路先生提出的。也就是说，一审法院的意思是，超出部分是被害人不自愿的，即其是被打了一拳后处于恐惧心理时被迫支付的。故符合敲诈勒索的构成要件。

路某上诉至淄博市中级人民法院。二审法院审理后维持了一审原判，驳回上诉。二审法院认为，刘某某所谓“偷情”行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即上诉人索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。

也就是说出轨并非法律规定可以向对方索要赔偿的范畴，因此路先生向被害人并非正当维权，而是非法占有。

但两级法院的判决让很多网友不满了，他们对法院的判决表示异议。婚内出轨和睡别人的老婆，那是道德问题，老公没有要求赔偿的权利。既然陆某无权要求奸夫刘某民事赔偿，刘某是在被打了一拳后处于恐惧心理时被迫支付25000余元，所以路某构成敲诈勒索罪。——法院判决书背后的的道德观错误呀！

很多网友认为，淄博市两级人民法院对陆某的判决无疑是在怂恿出轨偷情，因为偷情或者出轨都不会受到任何法律的惩罚。妻子偷情，被丈夫捉奸在床，提出2万多的补偿，丈夫却坐了牢，同社会主义核心价值观严重冲突，因此是错误的！

人民法院对该案的判决也同人民群众朴素的道德情感相违背！同中国法律传统相矛盾。

通奸有罪是中国古代法律的一贯做法。《大清律》规定通奸的男女双方都犯法。丈夫当场捉奸杀死了妻子，杖八十，不判死刑。

社会在进步，法律更文明。在中国人朴素的道德观念中，妻子通奸别人，丈夫至少在人格和精神上都受到了侮辱和伤害。

中国民法典规定的配偶权是人类的基本权利，构成了作为人的最基本的尊严。配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人负有不得侵犯的义务。配偶权最核心的权利是夫妻之间的性生活由夫（妻）专属支配的权利。

配偶权在法律上应该受到保护的。配偶权受到侵犯，受害人提出补偿，合情合理！“偷情”行为是对配偶权的直接侵犯。虽然“偷情”这种行为主要通过社会中的善良风俗和道德所评判，我国现行法律没有把“偷情”规定在精神损害赔偿请求所适用的法定理由里，但是也没有禁止受害者向偷情人索赔的权利，更没有否定“索赔”作为配偶权被侵犯后受害方的自然权利而存在。

法无授权不可为，法不禁止即自由。法无禁止即可为是针对私权利来说的：只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。我国没有任何法律禁止配偶权权利人向“偷情人”的索赔权利。因此，向偷情者索赔，可以理解为是受害人的“天经地义”的自然权利！我国没有任何法律剥夺这项权利！

淄博市中级人民法院法院认为，刘某某所谓“偷情”行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即上诉人索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。淄博市中级人民法院法院是十分错误的！只能说上诉人索要赔偿的行为不属于法律的授权行为，法律没有禁止上诉人陆某在自己的配偶权受到侵害时要求加害人赔偿。

众所周知，伦理可以作为出罪的依据！本案在宣传社会主义核心价值观方面具有典型意义。

淄博市两级人民法院法院判决缺乏社会主义核心价值观的指引，鼓励更多的婚外情的出现，践踏伦理道德的底线，不仅给社会秩序带来更大的破坏，也会使人性更加沦丧，这正是朴素的道德观念不认可和不容忍的。

今年6月22日，路某某收到了山东高院的再审决定书。该院认为，原判决、原裁定部分事实不清楚,证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。决定由山东省淄博市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。希望淄博市中级人民法院依法改判路某某无罪。