杭州市及时雨调查公司

红网株洲6月9日讯（长株潭报记者 刘平）结婚20年，却有17年时间是分居，夫妻关系早已名存实亡，女方提出离婚，男方坚决不同意……法院认为，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。近日，这起离婚纠纷案件在株洲县人民法院审结。

中年女子蔡华向法院起诉称，她与男子符鹏于1995年11月登记结婚，1997年1月生育一子现已成年。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，自1998年12月起夫妻两人开始分居，现已长达17年之久，夫妻关系早已名存实亡。故向法院起诉要求与符鹏离婚。

据了解，2014年8月，蔡华曾向株洲县人民法院起诉要求与符鹏离婚，后在亲友做工作后，蔡华同意给符鹏机会，向法院撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系仍无改善，夫妻俩人仍然分居。故蔡华再次请求法院判决她与符鹏离婚。经开庭审理，符鹏对蔡华诉称事实无异议，但表示坚决不同意与蔡华离婚。（文中人物均为化名）

□法官说案

准予离婚前提：夫妻感情确已破裂

主审法官认为:准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在该案中，蔡华与符鹏双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方结婚后，由于双方不善于处理婚姻家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情逐渐淡薄。加之夫妻俩自1998年就开始分居，夫妻关系已名存实亡。蔡华曾向法院起诉离婚，为了给符鹏和好的机会，向法院撤回起诉。撤诉后，俩人仍然继续分居，夫妻感情仍然没有改善。由此可认定蔡华、符鹏之间的夫妻感情确已破裂。

老赖夫妻

丈夫借钱不还妻子被判共同还贷

夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。近日，株洲县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，男子马某欠债不还，结果将他妻子孟某也“拉下水”，两人被要求共同偿还贷款本金及利息。依法判决马某、孟某共同偿还偿还原告某银行借款本金30000元及其利息3008.5元。

经查，马某于2012年4月3日向某银行贷款30000元，双方签订了贷款协议，贷款协议约定贷款期限为两年。但贷款到期后，马某未按期还款付息。

法院受理该案件后，经审查认为，银行所提交借款合同、借款借据、展期协议能证明原、被告之间借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

该案中，马某与孟某系夫妻，马某的该笔借款系马某与孟某婚姻存续期间的借款，且马某所借贷款是为了家庭所需，应当认定为夫妻共同债务。