杭州市及时雨调查公司

关于离婚需不需要有个冷静期，以便双方能够静一静，避免冲动，从而挽救婚姻？网上有个调查显示：认为需要冷静期并可以挽救婚姻的32%，剩余68%的人认为离婚不需要冷静期，反而结婚更需要冷静期。仅从这个数据分析，咖叔有三点要说：

1、尽管只有三分之一认为需要冷静期、可以挽救婚姻，那这个冷静期就是非常必需的，哪怕只有一成的需要或可能，这个冷静期都是必须的。因为“劝和不劝离”，我们需要和谐，就跟救人一样，哪怕有一线“生机”，都是要“救死扶伤”的。更何况，事实上那些吵着要离婚的，是有一部分属于冲动型的，冷静下来会重归于好、复旧如初的。

2、从另一个维度看，有三分之二即大部分的人认为是不需要的。能够走到离婚这一步，大多已是基础不牢、感情破裂或至少存在很大的不可调和的问题了，双方已经很少再有回旋或回头的余地了。一切已是难以为继，又何必多此一举？冷静期反而是一种折磨和不人道。

3、同时也是三分之二即大部分的人认为，相比离婚需要冷静期，其实结婚更需要有“冷静期”，结婚更需要深思熟虑，而不是什么“一见钟情”、“一吻定终身”之类的。当初要不是头脑发热、双眼被蒙蔽而结婚的，也不至于会走到今天完全格格不入或“呼天抢地”要离婚这一步。

下面展开来说：

一是离婚冷静期的必要性。有几种情况：有的人性格本身就比较偏执或极端，动不动就会将离婚挂在嘴上，而且只要有过一次先例，就会变成惯例。其实心里完全没有离婚的准备或打算，只是图一时的口爽，或者是一种“口头禅”，或者是当作一种唬住对方的“杀手戒”，真要“对簿公堂”，就软了。有的说穿了也只是一些鸡毛蒜皮的小事，没有原则性的问题，没有非要走到这一步的、上得了台面的理由，冷静下来，相视一笑就结了。有的确实有一些问题，或者问题也不小，但是大家冷静下来后，双方都退一步海阔天空，多年的“经营”不容易，感情基础仍在，并没有到水火不相容的地步，关系重修，还可以和好如初。也有的是一方一时糊涂犯了大错，但是确有痛改前非的心，本身感情基础还在，双方原本关系也正常，只要一方承诺痛改不再，另一方能最终给予原谅，生活还能继续。凡此种种，都需要有一个冷静期来沉淀，如果草率错判，也许就扼杀了一个好姻缘。

二是离婚冷静期的无效性。确实也是有很多种情况是不能勉强的：比如本身感情基础就不稳，或者双方或有一方是带着某种功利动机而非因为爱情的，迟早得掰。比如三观严重不合，非志同道合者，婚后不同走向的观念和意见无法统一，终不是一个道上的人，怎么可能走下去，渐行渐远的那种。比如性格脾气、生活习惯上的种种不合拍，志趣不投，生活中总是磕磕碰碰，越来越无法认同或包容对方，多呆一天都心力交瘁的感觉。还包括出轨、家暴、严重人品问题、严重不良嗜好等等。这个时候的冷静期是完全无效的，如果要说有效的话，那就是借此冷静期更进一步地看清对方，反思自己，从中吸取教训，避免今后重蹈覆辙。

三是结婚冷静期的迫切性。结婚更需要有一个“冷静期”。正常的结婚是一个瓜熟蒂落的过程，其中应该包含了感性与理性的交互，不可能是一件很随意很随便的事，所以一般都不会或也不曾有过“冷静期”一说。但是，比照离婚有一个冷静期的实际操作，结婚提出“冷静期”一说也是相当必要的。特别是目前的离婚率这么高，让我们对结婚是否有存在过于草率、过于盲目、过于激进的情况持普遍关注的态度，似乎有必要有那么一个“冷静期”，来过滤掉那些不那么成熟或是不那么健全的婚姻。至少也得有一个当众扪心自问“是否愿意”的重要环节吧。当柴米油盐、平平淡淡时是否还能情深爱浓？当艰难困苦或大富大贵时是否还能共担共享？当容颜不再，恶病缠身时是否还能不离不弃？当沧海桑田、星换斗移时是否还能相伴相守？这不能是走过场，而是真得好好问一下自己，我是否愿意？能否做到？知否彼此？可否婚嫁？想通了，想好了，才说“我愿意”。

所以，理论上讲，这个结婚前的“冷静期”真是相当有必要且迫切需要的。你们认为呢？

渡人，就是渡己。咖叔说情，坚持原创，持续分享情感话题。欢迎浏览咖叔其他情感类专文，也可到评论区给咖叔命题，由咖叔亲自为你撰稿。

#优质内容我来评#

#头条创作挑战赛#