杭州市及时雨调查公司

本文源自真实案件，涉及隐私，当事人系化名；

参考资料：豫法阳光《丈夫婚内出轨离婚财产咋分？》；百度百科-离婚损害赔偿

“愿得一心人，白首不相离”，从恋人到夫妻，身份转变受到法律的保护，当感情破裂，分道扬镳之际，无过错方可以向存在重大过错的一方请求离婚损害赔偿。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

夫妻之间应当相互忠诚，在已经有配偶的情况下，却与他人结婚或者和他人共同居住，这无疑对另一方精神、心理上造成伤害，也违反了我国的法律规定。

同时，公民的人身权、生命权受到保护，其合法权益不因婚姻的产生或终结而改变。在婚姻存续期间，一方对另一方有殴打、残害、限制人身自由等行为，对另一方的身体、心理造成一定伤害的，属于家庭暴力，实施侵害的一方为过错方。

作为夫妻，在缔结婚姻之际，双方互有扶养义务。婚姻中消极的不作为行为，不履行对应的义务，构成遗弃。例如，在妻子重病时，丈夫不作为，视若无睹，对无法自理的妻子拒绝扶养。需要明确的是，在离婚损害赔偿的情形当中，家暴、遗弃的对象限制为配偶，而非其他家庭成员。如果一方对孩子、老人实行暴力殴打或者存有遗弃行为，配偶不为直接受害的一方时，无法提出离婚损害赔偿要求。

在存有以上情形，或者存在其他重大过错时，因此而导致离婚，婚姻法无过错的一方有权向法院提出赔偿。需要注意的是，在此情况下仍要满足三个条件：第一是离婚发生；第二是离婚发生的原因是因过错行为；第三是请求人为无过错方，如果双方都有过错，则法院不支持其诉求。

案情简介

赵女士和陈先生于2007年登记结婚，并于2011年生下大女儿小乐。为了赚取更多钱财，赵女士和陈先生奔赴北京某医院务工，后为女儿上学，赵女士回到家乡工作，陈先生继续留在北京。

2020年，两人的小女儿小双出生。赵女士发觉陈先生对家庭态度发生变化，夫妻两人产生争执，感情出现裂隙。赵女士积郁成疾，经检查，身体患上癌症，术后病情缓解，需长期服药维持身体健康。

同年5月，赵女士发现陈先生多次向第三者转账，累计27万元，并备注“爱你媳妇”“1314”等字样。赵女士多次想和陈先生沟通，但对方始终保持回避态度。

确定无法挽回后，赵女士将陈先生诉至法院。要求分割夫妻共同财产，抚养两个女儿，陈先生每月支付5千元抚养费。同时，陈先生需要支付其经济补偿50万元，；离婚过错损害赔偿50万元。

陈先生认为赵女士性格强势，自己长期处于妻子及其娘家的高压下，心理压力大。他同意离婚，但要求抚养两个女儿，同时其认为自己每月将钱交由赵女士管理，不应支付经济补偿，也不存在和他人同居的情形，无需给予赵女士损害赔偿。

法律分析

本案中，陈先生和赵女士缔结婚姻，应当遵守夫妻相互忠诚的义务。其在手机向第三者多次转账，并备注“媳妇”“520”“1314”等，足以引起赵女士的怀疑，且陈先生并对转账做出合理解释，应认定其在婚姻存续期间存在重大过错。

赵女士自身无过错情形，陈先生违反忠诚义务，对赵女士的精神造成了一定的伤害。两人都同意离婚，符合“离婚发生”的构成要件，此时，双方婚姻关系终止的原因是配偶一方，也即是陈先生本身存在的重大过错行为，作为无过错一方，赵女士有权请求离婚损害赔偿。

因陈先生长期留在北京工作，而赵女士为女儿上学回到家乡，两人的大女儿小乐常年跟随母亲生活在一起，熟悉周围的人文、环境，明确表示愿意和母亲一起生活。同时，小女儿尚且年幼，由母亲直接抚养更为妥当。

虽然陈先生和赵女士婚姻破裂，但两个孩子仍与陈先生为父女关系，亲情血缘无法斩断，陈先生作为父母，本身负有抚养、照顾、教育、监管的责任，其扶养义务不因夫妻关系的终止而断绝。在女儿抚养权归由赵女士后，作为不直接照顾孩子的一方，应当定期支付抚养费用。

同时，在婚姻存续期间，夫妻两人并未对财产进行约定的情况下，应当按照法定财产制的规定，划定夫妻共同财产。其中，双方的工资、奖金、生产经营等收益属于配偶之间共同拥有，双方有平等的处理权。在离婚时，法院划分财产应按照照顾子女、女方和无过错方的原则来判决。考虑到实际情况，法院酌定赵女士分割财产时占70%，陈先生占30%。

最终，法院认定一审判决赵女士、陈先生离婚，两个女儿交由赵女士抚养，陈先生每月支付每人1700元抚养费，直至女儿成年。登记在陈先生名下的房产归于赵女士，并支付其共同财产分割款139.6万余元。同时，陈先生需要给予赵女士离婚损害赔偿5万元。

结语

“结发为夫妻，恩爱两不疑”，既然选择了婚姻，配偶之间需要相互扶养、相互忠诚，婚内存在出轨、重婚、家暴等行为，无疑对另一方的身体、心理造成了伤害，在婚姻破裂之际，过错方应赔偿无过错一方的损失。

（《《民法典》规定：丈夫婚内出轨，离婚财产如何分割？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭